El ciudadano K. tiene la misma paciencia de Jah: habla, lee, escribe y alaba la poesía en todas sus formas, porque la emergencia de la belleza es constante y su corazón está a punto de desfallecer: "lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres", profiere K. mirando los rojos ponientes de Culpina K, un pueblito creado por el artista plástico Gastón Ugalde en el desierto de Potosí.
- Las investigaciones sobre el desarticulado grupo de paramilitares en el hotel Las Américas de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y las declaraciones de los detenidos y el testigo clave involucran a varios empresarios cruceños con Eduardo Rózsa Flores, dice Cambio de La Paz.
0. El fiscal Marcelo Sosa basado en las declaraciones de los detenidos y el testigo clave reveló que la célula terrorista, dirigida por Eduardo Rózsa Flores, que fue desarticulada en un enfrentamiento con al Policía de elite Delta, tenía vínculos con el ex presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branko Marinkovic; el prefecto Rubén Costas; el representante ganadero Guido Nayar; Mauricio Roca de la CAO, Lucio Áñez (militar), Hugo Achá Melgar (Human Rights Foundation Bolivia) y otros.
La cabeza de la célula separatista 1. Eduardo Rózsa Flores fue contratado y llegó al país para defender y luchar por la independencia de Santa Cruz. Estaba conformando una milicia que entrenaba en la Expocruz. Era el ejecutor del plan de magnicidio contra el Presidente de Bolivia.
Branko Marinković 2. El ex presidente cívico cruceño, según Ignacio Villa (testigo clave), sostenía reuniones con Rózsa Flores, a quien financiaba sus actividades. Alcides Mendoza afirmó que Branko entregó $us 200.000 para armas. El ex cívico asistía permanentemente a las reuniones junto a Guido Nayar, Mauricio Roca, Alejandro Melgar, Hugo Achá, Pedro Yomic, entre otros.
Rubén Costas 3. Respecto al prefecto cruceño, Ignacio Villa dijo que Marinkovic habló telefónicamente con Costas, quien le ofreció una casa y una propiedad. Esta propuesta tenía como objetivo terminar lo que se había empezado, en referencia a la serie de atentados cometidos, entre los que estaban contra Guido Guardia y Saúl Ávalos.
Lucio Añez 4. Está acusado de reclutar a Juan Carlos Gueder y posteriormente a Alcides Mendoza, para luego ser contactados con Rózsa. El general retirado Ánez y Rózsa mantenían permanente contacto.
Hugo Achá Melgar 5. En cuanto a Achá Melgar, miembro de una organización sin registro oficial en Bolivia, Mario Tadic Astorga lo dientifica como “Supermán”, quien proveía de dinero a Rózsa.
Mauricio Roca 6. De acuerdo con la declaración de Ignacio Villa, el que nunca faltó a las reuniones en el stand de Cotas fue Roca, además de Alejandro Melgar, Hugo Achá, Mundy Farah, Horacio de la Roda, José Luis Quiroga, Carlos Guillén, entre otros.
Hay cientos de diálogos, encuentros, debates y diversiones sobre el estado emocional en que se halla Bolivia. Inscríbase a Facebook y comparta con nosotros dichas fiestas y forcejeos virtuales.
- En foros de Facebook se hila los siguientes diálogos sobre elites e indígenas en Santa Cruz.
1. “Surfeando en Foros de Facebook, encontré una interesantísima y divertida discusión... El tema: 'Oligarquías imperiales y criollas pretenden balcanizar Bolivia'", dice hoy Elyzabeth Peredo de la Fundación Solón en un correo masivo.
2. “Allí se discute actualidad acerca de Cambas, Evo Morales, Autonomía, Balcanización del oriente, etc. Entonces, un joven cruceño responde lo siguiente textualmente”:
3. “...No vengas a hablar de mi región diciendo que la mayoría de nosotros somos descendientes de croatas, cuando en realidad es donde más emigra la gente del resto de los departamentos, en especial de La Paz y Oruro (el occidente boliviano, para que te ubiques), las nuevas generaciones son hijos de personas “que vinieron a establecerse en Santa Cruz de diferentes departamentos y son quienes más aman y defienden ésta tierra llena de oportunidades, tampoco vengas a llamarnos separatistas, cuando simplemente se está haciendo respetar lo que la mayoría eligió en un referéndum AUTONOMÍA departamental, para administrar mejor nuestros propios recursos...”
4. “Exijo respeto, me parece sumamente insolente de tu parte y de todos los que comentan acá que vengan a dar una opinión tan parcializada sin saber que es lo que se vive acá en Bolivia, creen que por que ven dos tres minutos de noticias de Bolivia en la TV al día conocen todo..... UBÍQUENSE".
5. Fin de la respuesta del joven cruceño. “Aquí viene lo bueno”, anticipa Peredo.
6. Jesús Espasandin (Spain) ha respondido a posteo de… en 24 de mayo de 2008 a las 9:55:
7. "Tienes razón. No se cómo algún desaprensivo ignorante puede tener la tentación de llamar “croatas” a los cambas, cuando la elite cruceña está conformada mayoritariamente por filántropos de conocido apellido guaraní como Branko Marinkovic, director de la Industria Oleaginosa Limitada, Andrés Petricevic, accionista del Banco de la Unión, Willmar Steelzer, ex – presidente del Comité Cívico y alma caritativa que domina buena parte de Obispo, Santiesteban y Guarayos, Ivo Mateo Kuljis: accionista del Banco Económico y ganadero, Pablo Klinsky: copista oficial del Estatuto de Autonomía de Cataluña, o el célebre aborigen Zvonko Matkovic, ex Prefecto de ADN (partido del indígena fallecido Hugo Banzer) que opina que los conflictos de tierras de Santa Cruz se deben a ONG´s extranjeras que tienen la mala costumbre de insacular ideas de libertad a los esclavos guaraníes de las haciendas de Ronald Larssen, conocido “migrante aymara” de occidente que da infinidad de oportunidades en sus pocilgas a sus conciudadanos de Omasuyos. Tan contentos están que no se pueden marchar, salvo que venga algún ministro “europeo y castrista”, como Almaraz, a secuestrarlos a punta de pistola.”
8. Peores son quienes manipulan la voluntad de un pueblo soberano que ha decidido con la abrumadora unanimidad de una abstención del 40% del electorado y un voto en contra del 15%, y con la solvencia de un proceso ilegal, no avalado por las instituciones nacionales ni internacionales y custodiado por esa organización de conocida “neutralidad suiza” como la Unión Juvenil Cruceñista. No se como a alguien se le puede pasar por la cabeza equiparar el proyecto Nación Camba como separatista, cuando sólo pretenden decidir sobre los recursos naturales que son objeto de la soberanía estatal, o cuando simplemente quieren controlar eso que llaman “migración interna”. Más que una des-centralización del poder, esto tiene tintes de re-centralización del poder, de reivindicación de un “centralismo local” de nuevo cuño. Después de haberse beneficiado del prebendalismo político estatal con las concesiones de tierras desde 1964 y de haber invertido los recursos públicos procedentes del financiamiento estadounidense a la Revolución de 1952 a partir de 1956, cuestiones que han permitido la formación de una burguesía agroindustrial en Santa Cruz (y que sin embargo son sistemáticamente negadas por su “hagiografía regional”), tienen que defender el Antiguo Régimen sea como sea. Y lo mejor para hacerlo es edificar conceptualmente un “mundo al revés”, donde quechuas y aymaras son racistas con los pobres hacendados, donde el centralismo filo-feudal representa una devolución de la potencia pública al ciudadano y donde el “drenaje” del subsuelo hacia Repsol alimenta a quienes cocinan en un balde con leña justo encima de los yacimientos. Ya me voy UBICANDO, gracias"
En la llamada Cuna de la Libertad. A la fuerza y bajo amenaza universitaria, varios indígenas se pusieron de rodillas en la plaza 25 de mayo de Sucre. Ahora debiera llamarse Cuna de la Barbarie y el Racismo. (Haga clic para ampliar la portada de La Prensa de este domingo 25 de mayo).
- “En todos los tiempos fueron los estudiantes quienes se pusieron al lado, al frente o en la retaguardia de los cambios sociales, pero esos y esas estudiantes ¡son una vergüenza!”, dice Jenny Ybarnegaray Ortiz al inicio en una opinión sobre los hechos recientes acaecidos en la ciudad de Sucre.
- Jenny Ybarnegaray, una experta en temas de género en Bolivia, se manifiesta sobre los violentos enfrentamientos protagonizados el pasado sábado 24 de mayo por estudiantes de la Universidad San Francisco Xavier que dejaron –según Erbol- como saldo 52 personas heridas, de las cuales 40 son campesinos, cinco estudiantes, cuatro mujeres vecinales, dos militares y el alcalde de Mococoya, Angel Vallejos.
- El blog K. difunde esta opinión en medio de la hipocresía del Comité Interinstitucional de Sucre (Jhon Cava, Aydee Nava y Jaime Barrón).
K.
¡Qué vergüenza!
Hoy siento vergüenza, vergüenza ajena por lo que mis ojos vieron en el canal “Gigavisión”: “aguerridos” estudiantes universitarios humillando a campesinos en la plaza 25 de mayo ¡Vaya, qué valientes! Amparados en la muchedumbre, al grito de ¡Esto es Sucre, Sucre se respeta, carajo! Luego de golpearlos, los hicieron arrodillar, besar el suelo, renegar del MAS… yo no sé si lo que vieron mis ojos fue “verdad”, pero esas imágenes me hicieron llorar ¿Hasta dónde hemos llegado? ¿Cuántos de esos “valientes” serán hijos o nietos de campesinos? Por sus rostros morenos, presumo que son hijos y nietos de cholas, de esas orgullosas cholas chuquisaqueñas que se consideran la aristocracia del cholaje… Sí, porque en Sucre, hasta las cholas se consideran aristócratas.
Sucre es una ciudad que amo de veraz, allí están enterrados mis abuelos, mis bisabuelas, mis tíos, allí viven mis primas y mis primos, los pocos que allí quedaron, por cierto. Provengo de una familia “chuquisaqueña de pura cepa”; pero, por fortuna (pienso hoy), mi padre tuvo la buena idea de venir a radicar en La Paz, donde nací, y me siento más chukuta que el Illimani, adoro el Illimani y me encantan el Sica-Sica y el Churuquella… En toda mi vida, jamás imaginé que viviría para ver lo que vi esta tarde en la TV, y no puedo dejar de expresar lo que siento hoy.
Tengo un buen amigo, se llama Liber Forti, él me enseñó algo importante: Descartes se equivocó de cabo a rabo, los seres humanos de verdad no “piensan, luego, existen”, “sentimos, luego, existimos”. No sé si esto pueda valer de disculpa, pero lo cierto es que hoy, mi “capacidad de análisis” se encuentra congelada, sólo advierto dos sentimientos encontrados en mí: una ira inmensa y una pena honda. Esas imágenes hieren mis sentidos, siento ira, una inmensa ira contra esa tropa de absurdos muchachotes que actúan como truhanes, que se sienten vencedores al gritar “Evo de rodillas” y ya no recuerdo cuántas tonterías más… ¡Patético! Siento ira contra esas autoridades sucrenses que les disculpan diciendo “es que la gente está muy enojada con lo que pasó en noviembre” ¡más patético aún! ¿Qué les pasa? ¿Qué tienen en la cabeza? ¿Qué creen que están enseñando a esa juventud, a esa niñez? ¿Qué cuando estás “muy enojado” tienes el derecho de tirar piedras y dar de palos a otra persona, a otro ser humano? ¿Por qué? ¡Ah, lo olvidaba! “Por la capitalidad o capitalía plena” ¡Vaya! ¡Qué motivo tan importante!
¿Acaso no saben ustedes que las guerras suelen empezar por motivos “muy importantes” y que cuando terminan, después de sufrir muertes, mutilaciones, heridas, destrucción, la gente se pregunta “¿Cómo fue que empezó?” y no lo recuerdan? ¿Acaso no saben que las heridas que deja una guerra no se curan? ¿No están enterados ni enteradas de que esas heridas quedan en el pecho de la gente por generaciones? ¿No es eso lo que se está manifestando hoy en Sucre (la rabia “ancestral” por la “guerra federal” de hace más de un siglo)? ¿Tampoco saben que se producen heridas hondas en el corazón de quienes sufren humillaciones? ¿Heridas que luego se convierten en odio, odio que guía a la gente hacia las acciones más espantosas? ¿Eso es lo que están alimentando, lo que quieren, lo que desean para las futuras generaciones de este país? ¡Racismo! Eso es lo que mis ojos advierten detrás de esas imágenes vergonzosas que nos mostró la TV esta tarde. No hay, entre todas las estupideces humanas, una más deplorable que el racismo, ¿acaso no tienen un ápice de conciencia de ello? Y ¿quiénes se creen que son? ¡Mírense al espejo! ¡El espejo les devolverá su patética imagen: son hijos e hijas de esos indios y de esas cholas a quienes hoy están humillando de forma tan cruel y abusiva!
¡Y esos y esas estudiantes de la Real y Pontificia Universidad Autónoma (y no sé qué más) de San Francisco Xavier de Chuquisaca! ¡Execrable! En todos los tiempos fueron los estudiantes quienes se pusieron al lado, al frente o en la retaguardia de los cambios sociales, pero esos y esas estudiantes ¡son una vergüenza! ¡Héroes de la reacción! Carne de cañón de los intereses de cuatro líderes patéticos (y una lideresa) que a su vez se colocan en posición, no menos vergonzosa, de furgón de cola de esos líderes cruceños que ya no sé si están haciendo casting para un circo o están haciendo méritos para ganarse una plaza en el Pacheco.
Una mujer campesina es auxiliada por sus compañeros después que sufriera humillaciones y heridas en la cabeza.
¿Qué más puede una pensar viendo a ese prefecto, alentado por ese otro aprendiz de fascista que le llama de “querido”, y que se hace llamar “gobernador”? ¡Vaya gobernador! ¿Gobernador de qué? ¿De su hacienda? A mí no me consta de quién son prohijados esos muchachotes, pero huele feo, huele mal cuando los fascistas se confieren a sí mismos el ser abanderados de la democracia ¿Qué democracia? ¿La democracia de los pactos de intereses entre clubes exclusivos de mafiosos? ¿A eso llaman democracia? ¿A la farsa de mandar/llamar a la gente a votar por un estatuto que está por fuera de toda norma constitucional y del más básico decálogo de la ética? ¿Y es democracia porque un prelado va y vota a sabiendas de que ese acto está fuera de la ley? ¿Qué le ofrecieron padrecito para que cometa usted semejante torpeza? ¿El papado? ¡Qué risa!
Todo lo que están haciendo es ilegal, a todas luces… entonces, cualquiera se pregunta ¿Y por qué no les meten juicio? Y la respuesta es fácil: porque la justicia tarda y casi nunca llega ¿de qué serviría mandar a juicio a esos tipos si los jueces y fiscales son sus primos hermanos y jamás los declararán culpables, aún cuando lo sean sin duda alguna? ¡A ese punto hemos llegado! Eso es lo que me provoca tan honda pena: el darme cuenta de que vivo en un país que amo y donde nadie tiene la seguridad de estar bajo resguardo de la ley.
Esta secuencia de disparates parece no tener fin. Ahora la apuesta es por la revocatoria del Evo. “Por las urnas llegó al palacio quemado, por las urnas lo sacaremos” ¿eso piensan? ¡Qué ejemplo de demócratas! “Pero el Evo tiró el lance”, dirá alguien… Sí, lo hizo, ¿Qué duda cabe? Yo no sé por qué lo hizo, pero tengo la impresión de que se mandó el lance porque esa es la manera de resolver conflictos en los sindicatos: “consultando a las bases”, sólo que Bolivia no es un sindicato, ni una Central, ni una Federación, tampoco una Confederación, Bolivia es mucho más que eso, y la Presidencia de la República no es algo que debiera ponerse en entredicho por acción y capricho de las logias.
Un masista es llevado por la fuerza hacia la plaza.
Esas logias llamadas “Comités Cívicos”, cuyos dirigentes se otorgan la potestad de declarar al propio Presidente de la República “persona non grata” ¿qué tal casta? Y estamos otra vez en Sucre donde “el Evo no tiene pisada, hasta que no pida perdón por los luctuosos acontecimientos de noviembre de 2007”, cuando esos mequetrefes bien saben que esas tres muertes fueron provocadas por ellos mismos… Me dan ganas de cantar “Cambalache”, aún cuando ya estemos en el Siglo XXI sigue vigente el desconcierto de Discepolo cuando decía “es lo mismo el que labura noche y día como un buey, que el que vive de los otros, que el que mata, que el que cura o está fuera de la ley...”.
Jenny Ybarnegaray Ortiz La Paz, 24 de mayo de 2008
"Me preocupa que apoyes a quienes pretenden desestabilizar un gobierno democrático, que apoyes a los Comité Cívicos de Santa Cruz que saludan al estilo nazi y amenazan con expulsar de la región a los 'collas'…", dice Pérez Esquivel.
- El Cardenal Julio Terrazas está de lado de los poderosos. El hecho de haber votado el pasado 4 de mayo ha sido un duro golpe no sólo contra los fieles de la iglesia católica, sino contra la democracia y sus leyes, porque el referendo era totalmente ilegal.
- Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz, le envió una carta desde Buenos Aires, en la que le exhorta a retornar al establo.
- El blog K. la divulga in extenso dicgho documento.
Carta al Cardenal:
Querido hermano en Cristo.
Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien. Me hubiere agradado conversar contigo personalmente. Durante mi visita a Bolivia intenté comunicarme sin resultado, ya que te encontrabas en Lima, Perú, y Monseñor Juárez me anunció que estarías de regreso en Santa Cruz el día 4 de mayo.
Fraternalmente quisiera compartir algunas preocupaciones como hermano en la fe. El Evangelio es muy claro, Jesús tuvo opciones concretas junto a los pobres y necesitados; nos enseño buscar la Verdad y la Justicia, bases fundamentales para construir la Paz. Nunca los discriminó por ser pobres, por el color de su piel, etnia o condición social. Es bueno querido hermano tener presente el mensaje: 'Si alguien quiere ser el primero, que se haga el último de todos y el servidor de todos. El que recibe a un niño como éste en mi nombre, a mi me recibe… (Mt. 9.35.37).
Estoy asombrado por tus opciones; no soy nadie para juzgarte, simplemente quiero compartir la preocupación que tenemos muchos cristianos y no cristianos, que esperamos de ti una posición coherente con el Evangelio.
Me preocupa que apoyes a quienes pretenden desestabilizar un gobierno democrático, que apoyes a los Comité Cívicos de Santa Cruz que saludan al estilo nazi y amenazan con expulsar de la región a los 'collas'… Es un retroceso para Bolivia y la humanidad. Nos preocupa que apoyes a los terratenientes que buscan sus propios intereses y no los del pueblo.
¿Hermano, ignoras estas cosas, o las consientes?
Nos preocupa que niegues el estado de esclavitud a que son sometidas comunidades guaraníes por los terratenientes. Sabes que hay evidencias y que el gobierno nacional ha denunciado. No puedes ignorar que funcionarios enviados por el gobierno son amenazados por bandas armadas en Santa Cruz y les impiden el ingreso a las haciendas.
Nos preocupa que hayas votado un referéndum anticonstitucional e ilegal rechazado por la OEA, la Unión Europea, pueblos y gobiernos de toda la región.
(Si votaste por el si o el no, queda a tu conciencia) No ignoras que es racista y discriminatorio, cargado de odio, exclusión social y contrario al mensaje de Jesús. Bien sabes que el Estatuto y campaña de la autonomía que plantearon los terratenientes son para proteger sus intereses económicos y buscan dar un golpe de Estado encubierto a un gobierno elegido por el pueblo por amplia mayoría.
Sabes que durante los años que esos señores gobernaron el país, nunca se interesaron por promover las autonomías departamentales y mucho menos un proceso que descentralice el poder hacia el pueblo. Ahora reaccionan porque se sienten amenazados en sus intereses económicos y buscan de cualquier forma desestabilizar las instituciones del país y promover el separatismo junto a otras regiones llamadas de la 'Media Luna', amenazando la soberanía nacional y la integridad de Bolivia. América Latina no necesita de pactos de autonomía como la que pretenden los terratenientes, para beneficiarse ellos y perjudicar al pueblo.
'Tuto' Quiroga que hoy habla de democracia fue aliado y vice-presidente de Bolivia junto al dictador Hugo Banzer, un genocida, responsable de crímenes de lesa humanidad. Llega a la presidencia sin haber hecho nada para el pueblo, en particular por los más pobres que han soportado la humillación, el desprecio de los señores feudales que han gobernado Bolivia.
No soportan que un hermano indígena Aymara, como Evo Morales sea el presidente de la Nación y una hermana colla, Ministra de Justicia y que los indígenas y campesinos sean respetados y reconocidos en sus culturas, identidades, valores sociales y espirituales. No soportan que el gobierno recupere los recursos naturales y promueva la reforma agraria, el derecho e igualdad para todos y no para algunos.
El Presidente ha aceptado el llamado a un referéndum para que el pueblo decida si su gobierno cumple con sus obligaciones, si quiere ser un país libre y soberano o vivir esclavizado y de rodillas ante los opresores.
¿Pero tu, hermano, dónde estás parado a la luz del Evangelio?
¿Acaso ignoras que el gobierno de Evo Morales en dos años ha llevado adelante políticas de transformación y dignidad para el pueblo boliviano, que no hicieron otros gobiernos? ¿Que tiene el coraje y decisión política de recuperar la soberanía sobre los recursos naturales y energéticos, la voluntad y decisión de atacar el analfabetismo y mejorar la salud del pueblo?
¿Te sientes incómodo porque países hermanos están ayudando solidariamente al pueblo boliviano como son Venezuela y Cuba, y por eso atacan al gobierno por desarrollar políticas y programas de salud, educación para elevar el nivel de vida? Bien sabes que los medios de comunicación están en manos de terratenientes que despliegan una campaña sucia contra el gobierno, pero guardan silencio de toda la manipulación de la Embajada de los EE.UU. que continúa conspirando contra el gobierno, buscando sus propios intereses.
Que el gobierno ha cometido algunos errores, es cierto; los reconoce y sabe que los tiene que corregir. ¿Pero, qué has hecho para ayudar y caminar junto al pueblo? Pero tú, hermano, cabeza de la Iglesia Boliviana. ¿Cuál es tu opción, qué lectura haces de todo esto que señalo y que conoces?
Es necesario optar por seguir el Evangelio o quedar atrapado en la mentira y las injusticias, en la discriminación, el odio, el racismo y exclusión social. Hay que dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Como hermano en Cristo te pido que medites, ores, pidas a Dios que te ilumine y guíe. Rezaremos por ti, por todos aquellos que luchan por construir un mundo más justo y fraterno, por el fortalecimiento de la democracia y la vigencia de los derechos humanos.
Muchos hermanos y hermanas en la fe, comunidades religiosas y de otras iglesias nos unimos en la oración y pedimos para que el Señor con su infinita bondad les fortalezca en el camino de Verdad y Justicia para alcanzar la Paz y la unidad de todo el pueblo boliviano.
Tu hermano en Cristo,
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz Buenos Aires, mayo del 2008
- Al finalizar la tarde del pasado 4 de mayo, la Unión Juvenil Cruceñista estrenó lo que Alemania y Austria han estigmatizado y proscrito de sus costumbres.
1. El saludo hitleriano del Partido Nacional Socialista Alemán (demominado Deutscher Gruss), que se realizaba levantando el brazo derecho extendido totalmente hasta la altura de los ojos, fue replicado el 4 de mayo de 2008, a poco de conocer los preliminares cómputos de la votación ilegal autonomista, por los muchachos de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) en franca actitud de beligerancia con la mayoría de los bolivianos.
“El afiche es, obviamente, un fotomontaje pero ni por un segundo pensé en ese momento que luego de algunas horas vería el mismo saludo en la misma ciudad, pero en un escenario diferente y muy antagonista”, dice el blog La Mala Palabra.
2. La Mala Palabra (Revista de Cultura y Espectáculos) ha subido en anteriores días muestras fotográficas de esta actitud hitleriana que utiliza la UJC y hasta el vestuario “fascista” que utilizaron los jóvenes para remarcar su presencia en las calles de la ciudad de los anillos.
¿Quiénes son estos que saben lo que significa el saludo y que cantan el himno boliviano?
3. “Algunos changos y changas de la Unión Juvenil Cruceñista (UCJ) y del mismo Comité expresaban su alegría con música a todo volumen el supuesto triunfo del "SÍ" al referéndum autonómico”, anota el mencionado blog.
La remera "fashion" que fue utilizada por los unionistas en la votación ilegal del 4 de mayo.
4. “Las banderas se agitaban encima de las cabezas de los triunfalistas al compás de los bocinazos del vehículo y cuando se pusieron a cantar el himno a Santa Cruz y otros a más de uno se le salió lo "facho". Y no hablo del facho respecto a estar a la moda (no ve que en Santa Cruz hay que ponerse fachero, de la palabra fashion). Brazo derecho en alto, palma extendida, esa es la expresión del fascismo”, se agrega.
Más saludos reñidos con las buenas constumbres de los cruceños.
5. Según el foro ENS, el saludo hitleriano fue prohibido en todo el territorio alemán desde 1945.
El logotipo "fashion" que se opone o muestra lo más oscuro del color autonómico.
6. Posteriormente, Austria proscribió el empleo del saludo hitleriano y de todas sus variantes, así como cualquier otro símbolo del Tercer Reich.
Hace honor a su corriente política. Una cosa es absolutamente cierta para el ciudadano K., el presidente de la CDE cruceña, Mario Orlando Parada, ha dañado la credibilidad del sistema electoral de Bolivia.
- Tanto los votos por el no, los blancos y los pifiados como la histórica abstención de la ciudadanía cruceña (35,65%) del domingo 4 de mayo es el mayor argumento legal para restar nuevamente "legitimidad" a una demanda de autonomía cruceña de un millón en un cabildo.
1. El voto del 4 de mayo estuvo pifiado desde el comienzo, fue anticonstitucional desde la convocatoria del prefecto Rubén Costas, continuó siendo ilegal a pesar de la bendición del cardenal Julio Terrazas y ni el 85,61 por ciento del SÍ de la ciudadanía cruceña (equivalentes a 454.915 votos) ha de limpiarlo de tal suma de arbitrariedades en contra la Constitución y el Estado de Derecho vigentes en Bolivia.
2. Con relación a los resultados del cómputo definitivo de los votos, el Artículo 8° de la Ley del Referéndum decreta: “La resolución del referéndum será adoptada por la mayoría simple de los votos válidos de la respectiva circunscripción y tendrá validez si participa al menos el cincuenta por ciento (50%) del electorado” (nuestro subrayado).
3. Según el reporte (ver La Razón) emitido a las 19.00 del miércoles 7 de mayo, sobre un total de 4.737 mesas computadas de las 5.252 habilitadas, el Sí obtuvo 454.915 votos que representan el 85,62%; el No con 76.399 que alcanza el 14,38%; los votos blancos fueron 7.990 que significa 1,45%; y los votos nulos 13.271 que representan 2,4%.
4. “La Corte Departamental Electoral (CDE) también recordó que el total de inscritos para votar fueron 936.163 de los cuales la participación ciudadana fue del 64,35%, por lo tanto el nivel de abstención llegó a 35,65%”, remarca.
5. Este jueves 8 de mayo de 2008, el Comité pro Santa Cruz en un Manifiesto Cívico dice: “El voto es sagrado. Y en la democracia los gobiernos tienen la obligación legal y la obligación moral de respetar el voto”.
6. Ese pronunciamiento suena solamente a una linda canción cruceña, porque ni la Asamblea Provisional Autonómica, ni el Prefecto del Departamento de Santa Cruz, ni la Corte Departamental Electoral (CDE) y ni la Brigada Parlamentaria Cruceña han respetado los preceptos de la Carta Magna ni las normas electorales vigentes cuando impulsaron una consulta que no “sirve para nada”, excepto para inflar los pechos de Costas, Marinkovic, Klinsky, Ortiz y demás cómplices.
- Un total de 232 blogueros participaron de la quinta encuesta autonómica de este blog y una mayoría piensa que la votación del domingo 4 de mayo es un timo electoral.
1. Una encuesta bloguera abierta el lunes 28 de abril y cerrada este viernes 2 de mayo se anticipa al cómputo autonómico "privatizado". El 72 por ciento de un total de 232 votos de blogueros que visitan a diario el blog K. está de acuerdo que el referendo autonómico del 4 de mayo es un fraude.
2. El 25 por ciento de los votos no está de acuerdo con este concepto.
3. Y el 2 por ciento de los votos online no apoya ninguna de las dos opciones que preguntó el blog K.
-El referendo autonómico del 4 de mayo infringe con uno de los principios fundamentales de la Constitución Política del Estado: el Artículo 8º.
- Es decir, el ciudadano (cruceña o cruceño) que vaya a votar este domingo simplemente no acatará la Constitución y las leyes de la República.
1. Bajo el título “La conspiración para dividir Bolivia debe ser denunciada”, un conjunto de intelectuales y organizaciones del mundo han logrado hasta el momento 8.756 adhesiones (firmas) para que el proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia no corra el riesgo de ser brutalmente coartado por el referendo autonómico que se avecina en el departamento de Santa Cruz.
2. “Todos con Bolivia” es un sitio donde se denuncia la conjura de los EE UU aliados, con líderes empresariales de Santa Cruz, para dividir Bolivia a partir del domingo 4 de mayo.
3. “Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora en una hora histórica para la América Latina”, manifiesta el texto principal de la acusación online.
4. Michel Collon, periodista e investigador belga, manifestó el pasado 22 de abril de 2008, durante una conferencia en el Centro de Estudios Pedro Gual, en Caracas, que los Estados Unidos intenta hacer en Bolivia lo mismo que hizo en Yugoslavia (Ver En defensa de la humanidad).
5. “El odio y el nacionalismo fueron promovidos en la ex Yugoslavia y, a través de referendos y guerras civiles, fue dividida en seis países. En Bolivia, el 4 de mayo la provincia de Santa Cruz intentará un referendo para lograr su ‘autonomía’ secesionista. La consulta ha sido declarada ilegal por la ONU, la OEA y otros entes. El embajador actual de Estados Unidos en Bolivia trabajó en Yugoslavia, ayudando a dividirla”, sostiene.
6. El documento en la Web lleva las firmas iniciales de: Adolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky (EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet (España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); Adolfo Sánchez Vázquéz (España/México); Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica); Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México).
7. Entre las organizaciones e instituciones adherentes destacan: Action Et Communication Humaniste (Francia); Afoc - Asociacion Civil Para El Fortalecimiento Co (Argentina); Agencia De Noticias Serpal (España); Agrupación María Claudia Falcone (Australia); Amigos de la paz en Colombia y en el mundo (Organismos e Instituciones Internacionales); Amigos, Padres y Familiares de los Estudiantes Peruanos (Perú), Archipiélago. Revista Cultural De Nuestra América (México), entre otros.
- La consulta del próximo 4 de mayo en el departamento de Santa Cruz sólo exhibirá el pleno ejercicio de la impunidad de los poderosos.
1. Sin la presencia de veedores internacionales, con la observación de organizaciones internacionales (ONU y OEA) y de la Unión Europea, el desprestigio latinoamericano (ALBA) y sólo con el apoyo de la Iglesia Católica, la consulta del 4 de mayo tiende a convertirse en un gran fraude departamental; cuyos resultados serán digitados por logias de la derecha a ultranza.
2. En 2007, Branko Marinkovic, presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, adelantó los verdaderos propósitos de los terratenientes agro-empresarios al anunciar que se acerca la guerra.
3. "Se acerca la guerra (entre el gobierno del MAS y los cívicos), que sepan las madres cruceñas que si vamos a ir a la guerra, vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable", dijo.
4. ¿Pero pueden aceptarse tan irresponsables expresiones? ¿Hay alguna guerra responsable?, se pregunta Fortunato Esquivel, autor de la nota que circula actualmente en varios medios de la Red.
5. Según ASC Noticias, la tal arenga de Marinkovic fue manifestada en la concentración de los cívicos de agosto del 2007, en la Plaza 24 de Septiembre, repudiando la prolongación de la asamblea constituyente, delante del grupo de fanáticos de Resistencia, mujeres de septiembre, mujeres por la libertad y la democracia.
6. Entre otras cosas, Marinkovic anunció que se acercaba la guerra armada contra el gobierno comunista del MAS.
7. “¿El 4 de mayo es la fecha de partida de la “guerra” anunciada por Branko Marinkovic o sólo será el inicio de un gran fraude electoral?”, se pregunta el ciudadano K.
La logia cruceña de Toborochi y Caballeros del Oriente no sólo reina en las principales empresas de Santa Cruz (CRE, SAGUAPAC, COTAS, entre otras), sino también en la Corte electoral.
- La Corte Departamental Electoral (CDE) de Santa Cruz es una cueva para nada imparcial, de tentáculos logieros, es decir, de Toborochi y Caballeros del Oriente.
- Tal el argumento de esta denuncia que blog K. sube para desenmascarar a líderes cruceños que planean el gran fraude autonomista o la fiesta grande cruceña.
Aunque ya hablé personalmente con varios de ustedes es mi responsabilidad como ciudadana cruceña hacerles conocer las razones por las que NO voy a votar el 4 de mayo. Más allá del hecho de que se trata de un referéndum forzado que puede conducirnos al enfrentamiento entre bolivianos, lo que más me molesta es la parcialización de la Corte Departamental Electoral. Vean ustedes los siguientes datos y entenderán por qué no puedo confiar en esta Corte:
1. Como todos saben el presidente de la CDE, Mario Orlando Parada, es esposo de la presidenta del Comité Cívico Femenino. Esta señora es la principal impulsora del referéndum y descalificó a Monseñor Juárez como mediador tratándolo de "alteño masista". ¿Cómo es posible que los esposos Parada no tengan un mínimo de ética familiar?
La elección de Julita Parada en el Comité Femenino y su crítica a Juárez están en dos periódicos El Deber y Los Tiempos.
2. Esto no lo conocen algunos: el vicepresidente de la CDE, José Ernesto Zambrana Serrate, es actual Secretario General de la CRE, presidida por German Antelo (ex presidente del Comité Cívico). Es decir, trabaja AL MISMO TIEMPO en la Corte y en la CRE (una cooperativa "logiera"). Es una vergüenza. ¿Cómo es posible que no tenga un mínimo de ética laboral?
3. Esto tampoco se conoce mucho: el tercero al mando en la corte departamental, David Antelo Gil, fue presidente del Comité pro Santa Cruz en el período 1997-1999. Como past-presidente participa en todas las reuniones y decisiones del Comité. ¿Se dan cuenta? Y después se presenta como "imparcial". ¿Cómo es posible que no tenga un mínimo de ética personal?
Y ni hablemos de las pertenencias y vínculos de estas autoridades y de otros vocales de la Corte con las logias Toborochi y Caballeros del Oriente. Los conocemos.
¿Se puede confiar en la "imparcialidad" y decencia de esta corte departamental electoral? Yo NO CONFÍO. Por eso NO voy a votar este 4 de mayo. Que me sancionen si quieren.
El miércoles, marzo 14, 2007, el cruceño Andrés Pucci ha subido a su bloguna nueva propuesta sobre lo que sería el Escudo Nacional desde la perspectiva autonomista y camba.
-“Sigo con la idea de mantener un régimen federal, pero en una nueva república formada por cuatro departamentos: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. No tenemos nada que hacer con Bolivia, ni Bolivia con nosotros”, dijo el sábado 25 de septiembre de 2004 Carlos Valverde Barbery, el Fundador del Movimiento Federalista Democrático, quien cree en un sistema federal, pero a partir de una nueva república conformada por los departamentos mencionados.
1. La lucha federalista inspirada por Bolívar era para unir a las naciones libertadas mientras que el federalismo inducido por líderes, ideólogos y cívicos cruceños es para “separar” el departamento de Santa Cruz de la hija predilecta de Libertador (Bolivia) a nombre de la autonomía.
2. El ideal escondido del referendo autonómico del próximo 4 de mayo es consolidar el proyecto separatista de la extrema derecha de Santa Cruz.
3. Ese ideal es consumar una nueva amputación territorial de Bolivia tal como dbeería llamarse al referendo autonómico convocado ilegalmente por Rubén Costas, punta de lanza del tinte racista que oculta este proceso.
4. “El llamado a la sedición, a la traición a la patria y a la violencia de parte de la media luna quedaron hasta la fecha impunes y esa impunidad que la justicia boliviana les otorga, les dio alas para volar y consolidar sus mezquinos proyectos separatistas”, observa el blog Execlub.
5. Esta bitácora de análisis económico nacional e internacional, asegura que el separatismo cruceño tiene nombres, logias y clanes: Carlos Valverde Barbery, Rubén Costas, Branko Marikonvic, las logias y los 100 clanes.
6. A fin de fundamentar dicho punto de vista, Execlub adjunta una entrevista por El Deber.com.bo hecha a Carlos Valverde Barbery adonde se revela cuáles son las intenciones (intereses “sombrías”) del referendo autonómico previsto para el 4 de mayo.
7. "No soy separatista, soy independentista", decía Valverde Barbery. En esa ocasión, después de recibir su medalla de la Prefectura dio un paseo por la plaza cruceña el 2004 y aprovechó para gritar: independencia!
8. Roxana Escóbar lo entrevistó y estas son sus palabras que diagraman punto por punto el ideario vital de la elite cruceña por crear “una nueva república” bajo la excusa de autonomía.
9. Carlos Valverde Barbery está casado con Nelly Bravo Vaca Díez. Tiene cinco hijos y doce nietos. La secundaria la hizo en La Paz y su carrera universitaria, Bioquímica y Farmacia en el Brasil. Su experiencia cívica y política es amplia y diversa.
10. Fue senador por Santa Cruz (1965-1969), ministro de Estado, Salud Pública y Previsión Social (1971-1972), diputado cruceño (1982-1985), candidato a la presidencia por Falange Socialista Boliviana (1985), fundador y coordinador del movimiento federalista democrático a escala nacional (1986-87) y concejal.
11. Tiene varios artículos y libros escritos. Recibió distintos reconocimientos de diferentes instituciones. El último, denominado Medalla al Mérito Andrés Ibáñez, lo recibió hace poco por parte de la Prefectura de Santa Cruz.
Desde la visión artística, este fue el diseño para el dinero autonomista.
La entrevista con subrayados
- ¿Sigue con la idea de que se debe implantar en Bolivia un régimen federal?
-Carlos Valverde Barbery: Eso era cuando creía en Bolivia, pero ya no creo. Sigo con la idea de mantener un régimen federal, pero en una nueva república formada por cuatro departamentos: Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. No tenemos nada que hacer con Bolivia, ni Bolivia con nosotros. (…)
-¿En qué sustenta su propuesta de que Santa Cruz deje de pertenecer a Bolivia?
- En que el centralismo nos ha hecho mucho daño y nos va a seguir perjudicando. Nunca hizo nada por nosotros, no le interesa el oriente. Cotas, Saguapac y CRE las creamos los cambas. Mientras que las demás ciudades las formó el Estado, el desarrollo de Santa Cruz se debe a su gente. (…) No tengo nada contra los bolivianos. No soy separatista, que quede bien claro; soy independentista. (…) Santa Cruz puede sola; y cuando seamos república independiente vamos a comenzar a aislar a Bolivia, porque ese país está mal gobernado y fue mal administrado por todos los presidentes; los únicos buenos fueron los dos extranjeros: Bolívar y Sucre. Andrés Ibáñez hizo revolución federalista hace 177 años. En esa época no existían caminos, los habitantes eran 14.500, y él tenía la visión y la certeza de que Santa Cruz iba a ser federalista, porque sabía que los gobiernos de Bolivia nunca nos darían nada.
- ¿Es diferente federalismo de país autonómico?
- Completamente. La diferencia es que el primero es independiente y tiene el fin de formar una república federal; autonomía es simplemente una medida, una concesión aparte; no es lo mismo que ser una república. No quiero sólo autonomía, quiero federalismo.
-¿Cree en la lucha del Comité pro Santa Cruz por la autonomía?
- Creo en todas las luchas por la autonomía y las apoyo porque es el camino para lograr la nueva república. He formado un partido federalista, igual que el que creó mi bisabuelo, Andrés Ibáñez, Los Igualitarios. (…)
- ¿Qué va a pasar si no surge esta nueva república con la que usted tanto sueña?
-Creo que va a surgir máximo en dos años más, porque de lo contrario habrá guerra.
-¿Quiénes contra quiénes?
- Nosotros contra los otros (occidente). Considero que esto debe hacerse por las buenas, pero también creo que la libertad es una diosa que se alimenta de sangre y hay que darle sangre para que viva. Y si nosotros para lograr la libertad tenemos que matar, tendremos que matar. No creo en que el verdadero patriotismo es morir por su patria, creo que el verdadero patriotismo es matar por ella y vivir para servirla. (…)
-¿Sigue creyendo en la lucha armada?
-Por supuesto que sí. Y una cosa más: estoy absolutamente dispuesto a agarrar mi arma y a decir, como en mis épocas pasadas, síganme, porque estaré en la primera línea combate.
- ¿Es usted boliviano?
- Me defino camba cien por cien.
- ¿Tiene patria?
- La que va a nacer será mi patria.
- Entonces; ¿este momento no posee patria?
- Santa Cruz es mi patria y voy a pelear por ella. Me siento más cómodo sin patria que teniendo por país a los pordioseros, a individuos sin capacidad, sin honestidad y pillos.
- ¿Cuáles son su bandera y su símbolo?
- Verde blanco verde, y esa bandera la hicieron Tristán Roca y el secretario general de la Prefectura, Andrés Ibáñez, mi bisabuelo. Mi símbolo es la cruz.
-¿Qué mensaje le deja a los cruceños?
-No deben tener miedo de luchar por lo que creen, y si es necesario matar por Santa Cruz para conseguir su libertad, que no vacilen un instante en hacerlo.
- La desigualdad en la tenencia de la tierra en la ciudad de los anillos es tal que los cuatro potentados del departamento tienen 10 veces más de tierra que 4.190 pequeños propietarios que recibieron predios de menos de una hectárea.
- En Santa Cruz apenas cuatro beneficiarios detentan predios de más de 50 mil hectáreas de extensión. Estos cuatro privilegiados tienen casi 803 mil hectáreas (4 por ciento de la tierra distribuida), que es casi la misma extensión de tierra que poseen en total 743 empresarios dueños de predios de entre 1.000 y 1.500 hectáreas.
1. "El rasgo común de la elite político empresarial de Santa Cruz, vanguardia indiscutible del movimiento autonomista/federalista nacional, es la posesión de enormes latifundios, según afirma una publicación de la agencia de noticias Argenpress de Argentina", dice el portal Jornadanet.com
2. El Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) estima que en Santa Cruz, el departamento más extenso del país, 24 beneficiarios tienen haciendas de más de 20 mil hectáreas. Una reciente investigación de la Fundación Tierra concluye que 40 familias centralizan el poder económico y social en la región.
3. Gracias a las políticas de fomento al capitalismo agrario del malquerido “Estado colla centralista”, se consolidó en Santa Cruz un minoritario grupo de poder en el que destacan las familias Saavedra Bruno y Saavedra Tardío, Nieme Monasterio, Justiniano Ruiz, Roig Pacheco, Rapp Martínez, Antelo Urdininea, Keller Ramos, Candia Mejía, Castro Villazón, Ovando Candia, Roberto Fracaro, Sánchez Peña, Larsen Nielsen Zurita y Bauer Elsner, entre otras.
4. Ximena Soruco, coordinadora del libro Los barones del Oriente: El poder en Santa Cruz ayer y hoyde la Fundación Tierra, estima que 40 familias centralizan el poder económico y social en Santa Cruz, las cuales forman parte de una vieja elite que surgió a fines del siglo XIX.
5. Hace algunos meses, el viceministro de Tierras Alejandro Almaraz informó que 17 familias, personas individuales y empresas detentan 512 mil hectáreas de tierra en el departamento.
6. “La familia Saavedra Bruno obtuvo del Consejo Nacional de Reforma Agraria (CNRA) 16.129 hectáreas, pero se mensuraron más de 73 mil en tanto que se sanearon un poco más de 17 mil. La familia Monasterio Nieve obtuvo 13.533 ha., pero la superficie mensurada alcanza a 78.340 y la saneada a un poco más de 50 mil”, asegura.
7. Según esta investigación, el INRA estima que en el período 1953-2002 se distribuyeron 35,9 millones de hectáreas en el departamento de Santa Cruz.
8. “De ese total, el 52 por ciento de la tierra, es decir 18,8 millones de hectáreas, fue para un poco más de 11 mil beneficiarios, que no representan ni el 8 por ciento del total de beneficiarios (144.162)”, apunta.
9. En medio siglo, los pequeños propietarios cruceños (38 por ciento de los beneficiarios) recibieron el 6 por ciento de la tierra; los medianos propietarios (el 15 por ciento de los beneficiarios) obtuvieron el 20 por ciento de la tierra; y las TCO indígenas (22 por ciento de los beneficiarios) recibieron el 14 por ciento de la tierra.
10. “Datos preliminares del INRA dan cuenta que 24 beneficiarios (menos de 0,1 por ciento de los beneficiarios totales) poseen haciendas de más de 20 mil hectáreas. Este reducido grupo de propietarios poseería en total más de 1,4 millones de hectáreas”, asevera.
- En la emboscada resultaron heridos 40 personas, entre indígenas guaraníes y funcionarios de gobierno, de los cuales cuatro revisten gravedad y se encuentran actualmente internados en el hospital de Camiri, según informó la Asamblea del Pueblo Guaraní.
- El presidente de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), Wilson Changaray, en declaraciones a las Red Erbol, pidió la intervención de las instituciones nacionales e internacionales que defienden los derechos humanos para que interpongan sus buenos oficios y evitar nuevos hechos de violencia como el ocurrido en la víspera.
1. Un total de 40 personas resultaron heridas, cuatro de ellas de gravedad, y 11 están desaparecidas a causa de una emboscada que sufrieron indígenas guaraníes la noche del domingo en el municipio de Cuevo, ubicado en la provincia Cordillera del departamento de Santa Cruz, dice el portal red Erbol.
2. El hecho ocurrió aproximadamente a las 19.00 horas en la localidad de Mandiyuti, a 37 kilómetros de la ciudad de Camiri, cuando un numeroso grupo de personas, entre ganaderos y miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, interceptaron a los delegados de las 26 capitanías de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) que se dirigían a una asamblea en la comunidad de Itakuatía.
3. El viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, en conferencia de prensa en Camiri, confirmó la desaparición de 11 personas, entre ellos el periodista uruguayo Fernando Cola, del Grupo Internacional de Trabajo con Pueblos Indígenas, y el ingeniero Germán Salgado, funcionario del INRA.
4. Dijo que en el incidente los agresores, ganaderos de la región, secuestraron dos vehículos, una camioneta y un camión, y apedrearon a los otros motorizados donde se encontraban autoridades de gobierno y funcionarios del INRA, dirigentes del pueblo Guaraní y periodistas.
5. El viceministro Almaraz manifestó que se teme por la vida de las personas desaparecidas, ya que estaban siendo perseguidas por los ganaderos utilizando perros.
El prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, sólo busca ser Gobernador. La consulta autonómica del 4 de mayo agilizará ese sueño napoleónico en pleno siglo XXI.
- La mayoría de los encuestados por el blog K. asegura que la consulta autonómica más cara de la historia de Santa Cruz sólo beneficiará al prefecto cruceño y al principal líder cívico, y también al dos por ciento de los terratenientes cambas.
1. La votación del próximo 4 de mayo sólo beneficiará a dos de sus líderes regionales como son Rubén Costas, Prefecto de Santa Cruz, y Branko Marinkovic, presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, y no a la mayoría de los cruceños y las cruceñas, según datos de la segunda encuesta autonómica que propició el blog K. desde el pasado lunes 7 de abril.
2. El 47 por ciento, de un total de 140 votantes, cree que el referendo autonómico del próximo 4 de mayo sólo beneficiará a Rubén Costas y Branko Marinkovic, para que uno sea gobernador y el otro su consejero autonomista.
3. El 30 por ciento de los votantes asegura que la consulta autonómica beneficiará al 2 por ciento de los terratenientes cambas.
4. Mientras el 22 por ciento apoya que la encuesta autonómica solamente beneficiará al 92 por ciento de los indígenas de las tierras bajas.
- “Los barones del oriente” (2008) identifica a una élite regional con más de 130 años de vigencia.
- Según el estudio de la Fundación Tierra, son 40 familias las que centralizan el poder económico y social en Santa Cruz y que surgieron al mismo tiempo que los denominados Barones del estaño, a finales del siglo XIX.
-El libro fue escrito por Ximena Soruco, Wilfredo Plata y Gustavo Medeiros y presentado el pasado jueves 03 de abril en el salón auditorio de la Universidad NUR de la ciudad de Santa Cruz.
1. "Los barones del Oriente" es un libro que revela que la élite cruceña se constituyó en Bolivia desde 1880, junto a los barones del Estaño, con un marcado modelo excluyente porque en esa región no han existido movimientos indígenas capaces de cuestionar ese sistema absolutista, dice una nota en el portal PADEP.org.bo
2. La coautora de la investigación del poder económico en Santa Cruz ayer y hoy, Ximena Soruco, que concluyó la obra Los barones del Oriente junto a Wilfredo Plata y Gustavo Medeiros, sustenta su tesis del análisis del proceso de la era de goma a la soya, el discurso de las elites y la evolución del sector soyero en Santa Cruz.
3. "Las élites cruceñas se constituyen un modelo que es excluyente de una gran mayoría porque solo vela los intereses de un pequeño sector", aseguró Soruco a la Agencia Boliviana de Información (ABI), tras hacer la presentación del libro en instalaciones del Museo de Etnografía y Folklore de la ciudad sede de gobierno.
4. La investigadora explicó que la tesis de la obra es demostrar que Los barones del Oriente nacen en 1880 junto a los barones del estaño, pero que los segundos cayeron porque hubo una fuerte critica y oposición de sectores aymaras, quechuas y populares.
5. Lo que no ocurrió en el oriente boliviano por falta de movimientos indígenas con capacidad de cuestionar el autoritarismo y discriminación de la que han sido objeto durante más de 130 años.
6. "A diferencia de los barones del Estado los barones del oriente no han sido impugnados ni derrotados, por lo que se mantiene la élite con diferentes familias que se enriquecen y empobrecen en el país", dijo.
Estos son los graffittis ofensivos que se exhiben en algunas paredes de Camiri. ¿A esto se llama Autonomía?
- El relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Rodolfo Stavenhagen, denunció que ese Estatuto Autonómico incluye algunas disposiciones de tinte “racista” altamente lesivas para los derechos humanos de los pueblos indígenas de ese departamento, concretamente en el proyectado Artículo 161º.
-“Observo con preocupación la intención de las autoridades del departamento de Santa Cruz de proceder a un referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado”, declaró Rodolfo Stavenhagen, relator Especial de la ONU.
1. El relator Especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Rodolfo Stavenhagen manifestó ayer que el referendo del próximo 4 de mayo es unilateral y al margen de la Constitución Política del Estado, por lo que pidió a las autoridades y políticos cruceños preservar la democracia boliviana, dice el portal La Prensa.com.bo
2. "Observo con preocupación la intención de las autoridades del departamento de Santa Cruz de proceder a un referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado", aseguró Stavenhagen.
3. El Relator de la ONU denunció que ese Estatuto Autonómico incluye algunas disposiciones de tinte “racista” altamente lesivas para los derechos humanos de los pueblos indígenas de ese departamento, concretamente en el proyectado Artículo 161º, dice ABI.
Otro de los graffittis que circula con saña contra los movimientos originarios del Occidente de Bolivia.
4. El Artículo en cuestión señala que "de acuerdo al Convenio 169 de la OIT y el Convenio de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, el pueblo cruceño reconoce con orgullo su condición racial mayoritariamente mestiza, y, en esa medida, su obligación de conservar la cultura y promover el desarrollo integral y autónomo de los cinco pueblos indígenas oriundos del departamento: Chiquitano, Guaraní, Guarayo, Ayoreo y Mojeño, de conformidad a lo establecido en este Estatuto".
5. Sin embargo, los derechos humanos de los pueblos indígenas están garantizados por las leyes del país que incluyen el Convenio 169 de la OIT y la Declaración sobre los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, que deben ser respetados por todos los niveles de gobierno, especialmente en el marco del debate sobre las autonomías.
6. "Hago un llamado a las autoridades y al pueblo cruceño para que no permitan que en el nombre de la legítima aspiración a la autonomía departamental se vulneren los derechos humanos de los pueblos indígenas del departamento de Santa Cruz", emplazó Stavenhagen.
- Los Larsen poseen 17 propiedades en tres provincias de Santa Cruz (Cordillera, Ñuflo de Chávez y Velasco).
- Larsen nació el 12 de junio de 1944, ingresó hace años a Bolivia con pasaporte Nº 710968397 y no tiene registro de cédula de identidad en Bolivia.
- Andre Ronald Larsen Zurita "es un extranjero que no tiene ni la nacionalidad ni la ciudadanía en nuestro país, únicamente tiene un tipo de permanencia indefinida otorgado por las autoridades bolivianas", indicó el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en declaraciones anteriores.
1. Los Larsen poseen 17 propiedades en tres provincias de Santa Cruz (Cordillera, Ñuflo de Chávez y Velasco).
2. La familia Larsen de origen estadounidense y principal opositora al saneamiento de la TCO de Alto Parapetí ubicado en la provincia Cordillera, detenta la propiedad de 57.144 hectáreas de tierra en el departamento de Santa Cruz, lo que equivale a tres veces la mancha urbana de la ciudad cruceña, dice ABI.
3. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), Ronald Din Larsen y su familia tienen 17 propiedades que suman las 57 mil hectáreas.
4. En la provincia Cordillera, la superficie de los cinco predios identificados de propiedad de los Larsen totaliza una superficie de 15.777 hectáreas, que equivalen a tres cuartos de la mancha urbana de la ciudad de Santa Cruz.
La entrada de la hacienda Caraparicito.
5. En la provincia Ñuflo de Chávez se ubican tres predios con una superficie de 14.924 hectáreas y en la provincia Velasco se cuentan nueve predios que hacen una superficie de 26.443 hectáreas, las que representan una superficie mayor en 5.000 hectáreas a la mancha urbana de Santa Cruz.
6. Durante lo sucedido en Caraparicito, el viernes, cuando la comisión del INRA encabezada por el viceministro de Tierra, Alejandro Almaraz, fue agredida y recibida a balazos por los ganaderos de la región, Ronald Din Larsen de 64 años de edad, fue quien instigó el movimiento que frenó el saneamiento de tierras.
7. Las propiedades de los Larsen en la provincia Cordillera son: Caraparicito I y II cuyo propietario es Andre Ronald Larsen Zurita, Yaguapoa de propiedad de Duston Larsen Metenbrink, Reserva privada del Patrimonio Natural de Larsen Metenbrink, Roandl larsen y Hans Aaron Larsen y Itatiqui de propiedad de Hnas Aaron larsen Zurita.
8. En la provincia Velasco se cuentan las propiedades: Corrales y San Carlos de propiedad de Andre Ronald Larsen Zurita, Los remates II y Loreto Montana de Duston Larsen Metenbrink, Natividad, San Pablo, San Agustín, Natiuvidad San Ramón y San Ceferino de propiedad de Ronald Dean Larsen Nielsen.
9. En la provincia Ñuflo de Chávez se encuentran las propiedades: Propiedad San Miguelito y propiedad Monte Honda que pertenecen a Ronald dean Larsen Nielsen y Propiedad San Lorenzo a Hans Aaron Larsen Zurita.
Duston Larsen fue Mister Bolivia 2004 y actuó brevemente en la movie “¿Quién mato a la llamita blanca?” de Rodrigo Bellot.
10. El gobierno adelantó la realización de una investigación sobre la situación legal de este extranjero.
11. "Es un extranjero que no tiene ni la nacionalidad ni la ciudadanía en nuestro país, únicamente tiene un tipo de permanencia indefinida otorgado por las autoridades bolivianas", indicó el ministro de Gobierno, Alfredo rada, en declaraciones anteriores.
Menéame
Fresqui
Facebook
del.icio.us
Technorati
Yahoo!
Barrapunto
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
