Autonomía, mía, mía

Este fue el afiche utilizado por los cruceños en la Marcha por el 1º año de Victoria de la Autonomía Departamental.

autonomia

- El post sobre el “Proyecto de Estatuto de Autonomía del Departamento de Santa Cruz” nos fue enviado por José Luis Exeni R., investigador del PNUD y estratega en comunicación.

- El post desnuda algunas de las grandes dudas razonables (cinco destaca Exeni) que provoca dicho documento que fue entregado por la Asamblea Provisional Autonómica de Santa Cruz y recibido por el Prefecto del Departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, el pasado 2 de julio, cuando los cruceños y cruceñas celebraron el aniversario del Referéndum Autonómico.

- El ciudadano K. copia in extenso toda la opinión crítica de Exeni denominada “Autonomía, mía, mía” y muestra un enlace a la página Web donde se exhibe dicho documento que ha sido impugnado ya por casi toda la ciudadanía boliviana.

K.


El presidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic.

El “Proyecto de Estatuto de Autonomía del Departamento de Santa Cruz” ha provocado fundados temores e incertidumbre. Si bien buena parte del documento expresa la letra y el espíritu de un avanzado régimen autonómico –aún por definirse en la Asamblea Constituyente–, es evidente que, por un lado, sobrepasa ampliamente los alcances de la pregunta del Referéndum autonómico y, por otro, incurre en excesos/desvaríos francamente inaceptables.

Hay al menos cinco asuntos sensibles que, de algún modo, tienen que ver con fantasmas siempre negados que hoy (re)aparecen, como sombría realidad, en escena pública. Cinco temas para el debate o, mejor, para hacer preguntas.

El primero es la insostenible noción de “ciudadanía cruceña”. ¿Están pensando acaso –certificado de nacimiento/residencia de por medio– en ciudadanías diferenciadas? ¿Unos (los cruceños), ciudadanos de primera; otros (los no cruceños), de segunda?

Siguiente cuestión: la inconstitucional competencia exclusiva de “regular la migración interna”. ¿Tanto miedo le tienen a los collas que habrán de impedir su ingreso al (neo)territorio autónomo? ¿Dónde queda el “libre tránsito” consagrado en la Carta Magna? ¿Unos inmigrantes son buenos-bienvenidos; otros, malvados-inaceptables?

Tercer tema: el destripamiento de instituciones como la Policía, el organismo electoral y la defensoría del pueblo, entre otras. Nada nuevo, en efecto, en un Estado federal. ¿Pero acaso estamos discutiendo el régimen autonómico en esos términos? ¿O es que se trata de un separatismo de facto?

Cuarto: la “asignación” de autonomía –como concesión graciosa y subordinada al Gobierno Autónomo– a las “comunidades nativas cruceñas”. Y los “nativos” no cruceños, ¿tendrán que mimetizarse? Los que no hablen “las lenguas de Santa Cruz”, ¿habrán de enmudecer? ¿”Nuestros nativos” son sanos; los de Occidente, peligrosos?

Y quinto asunto: el control de la comunicación y los medios. ¿Normar y regular las políticas departamentales de comunicación? ¿Crear, regular y administrar sus propios medios de prensa? ¿Es que autonomía implica imponer principios y reglas para el ejercicio de la comunicación? ¿Censura previa? ¿Dónde quedan la pregonada democracia y las libertades de expresión y de prensa?

Preguntas…

Las iluminaciones son del blog del Comité Pro Santa Cruz.